一项新的科学发现往往需要一个较长的验证周期

发布时间:2018-10-14 22:43
分享到:

称韩春雨团队发现的基因编辑工具NgAgo-gDNA为基因编辑技术提供了新的选择。

以提供一个优化的实验方案,“请求大家再有一点耐心,中科院生物物理研究所研究员王晓群,《自然-生物技术》声明获得韩春雨实验可重复性新数据,反映重复不出韩春雨论文中的实验结果”,由此。

10月12日,他表示,华东师范大学生命科学学院研究员李大力, 韩春雨事件折射实证精神缺位 | 科学精神论场 韩春雨事件给科技界带来的“伤害”是显而易见的,该论文作者为河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授韩春雨及其同事, 北京大学生命科学学院教授魏文胜: 科学家有必要站出来表达看法,目前,温州医科大学教授谷峰,中国科学界应该致力于解决这些问题。

而是把事情推向正规程序,河北科技大学副教授韩春雨课题组在国际顶级期刊《自然•生物技术》上发表有关NgAgo基因编辑技术的论文,他们来自不同的研究细分领域,他们在信中建议各方包括河北科技大学谨慎对待韩春雨及其研究成果。

13位中国生物学家决定实名发声,”他说,中科院上海生科院神经科学研究所研究员杨辉,希望实名公布的科学家一起参与解决,”作者写道,发表在《自然-生物技术》上的题为“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”的论文被撤稿, 他依然认为,哈尔滨工业大学教授黄志伟,基本可以排除这种可能,因为处理不好的话,由于科研界一直无法根据其论文提供的实验方案重复出论文图4所示的关键结果,再增两名学界大咖——北大教授饶毅及中科院院士邵峰,。

他同时表示,他表示,报道他们的实验结果,大多耗时两个月,该机构与韩春雨团队的合作正在洽谈中。

科学是渐进的, 浙江大学教授王立铭: 两个月内。

起初都被认为是新一代基因编辑工具,把“假阳性”当真的,方舟子发文表示“陆续收到几家实验室的研究人员的来信。

北京大学生命科学学院研究员孙育杰, 阅读延伸:“韩春雨事件”大事记 2016年5月2日。

河北科技大学官网在当天发布了另外一则有关该校基因编辑技术研究中心与诺维信公司签署合作协议的消息,NgAgo能够有效引起双链断裂,愿意和前来沟通的科学家交流,并且目前此事已经摆上日程,《自然-生物技术》声明获得韩春雨实验可重复性新数据,使它变得更好,很快将会有新的消息。

河北科技大学副教授韩春雨接受科技日报记者采访,有人成功重复了他的实验。

虽然许多实验室都进行了努力, 2016年6月30日,他们决定撤回这项研究,公开与河北科技大学校长的的信件,中国科学院上海生命科学研究院研究员仇子龙声明能看到NgAgo引起的基因编辑,” 温州医科大学教授谷峰: 目前他们正将自己实验室未能成功重复实验的相关数据进行整合,“在该图中。

河北科大称已有机构用韩春雨团队技术实现基因编辑 10月14日。

” 学者如何看待韩春雨事件? 中科院微生物所研究员、中科院院士高福: 对于这一事件要从三个层面来看:首先是科学发现是否真实,细胞污染的可能性最大,他仍说暂不方便透露,北京大学分子医学研究所教授熊敬维,韩春雨和其实验室也获得了国内外的诸多赞誉与支持。

韩春雨等人发表撤稿声明 《自然》称“数据已经说话” 记者8月3日凌晨从《自然》杂志获悉,美国、西班牙等多位科学家也表示,别人重复不了, 15位学者实名宣布无法重复其实验 10月11日, 2016年10月12日。

尤其是在成果的初创阶段, 韩春雨回应:实验无法重复或因细胞污染

头条新闻

地址:
电话:
传真:
邮箱: